Върховният съд току-що победи голямото правителство. От Конгреса зависи да го накара да остане в сила

Най-големият боязън на създателите на Америка беше властта на държавното управление, оставена без надзор и безотчетна пред американския народ. През последните 40 години обаче процъфтяването на административната страна трансформира този основополагащ призрачен сън в действителност. Федералните бюрократи под прикритието на хипотетична експертиза съумяха да упражняват голям надзор върху живота на американските жители.  Тези бюрократи унищожиха дребния бизнес и задвижиха частната промишленост, като в същото време натрупаха повече власт за себе си.  

Тези неизбрани длъжностни лица са съумели да заобиколят Конгреса и да избегнат отговорност заради остаряла и противоконституционна теория на Върховния съд, известна като почитание на Chevron.  

За благополучие, Върховният съд поправя това траяло десетилетия федерално превишаване в забележителното дело Loper Bright Enterprises против Raimondo, преобръщайки доктрината Chevron и осигурявайки голяма победа на всички американци, задушавани от смазващи държавни регулации. Сега, откакто властта се върна на американския народ, членовете на Конгреса би трябвало да поемат отговорността за законодателствата като техни определени представители. 

Лопер Брайт беше изправен пред съда от риболовци, оспорващи програмата за наблюдаване в морето на Националната администрация за океаните и атмосферата (NOAA). Тази стратегия изисква от риболовците да одобряват държавен чиновник на кораба си, който да следи спазването на федералните разпореждания, всичко за сметка на риболовците, което възлиза на колосалните $700 дневно.  

Върховният съд направи това, което елементарните предприемачи не можаха да създадат, спря всеобщото присвояване на власт от държавни организации. ФАЙЛ: Сградата на Върховния съд във Вашингтон, окръг Колумбия (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)

Тези обвинявания, които даже не са позволени от федералния закон, могат да прибавят до хиляди долари за няколко дни пътешестване. Неспазването означаваше, че риболовците, които са рискували живота си всеки ден, с цел да доставят храна на масите на американските фамилии в нашата страна, няма да могат да ловят риба и да обезпечат личните си фамилии. 

Накратко, държавното управление сподели на притежателите на дребен бизнес - без никакво съображение в закона - че би трябвало да настанят по този начин наречения специалист или да изгубят прехраната си. 

Доктрината Chevron даде на NOAA това пълномощие, като изисква от съдиите да се отнасят с почитание към тълкуването на законите на федералните организации, когато законът е „ двузначен “. Той предостави на федералните бюрократи, които не са определени, нито се регистрират пред обществеността, властта да изготвят и поясняват личните си политики. Неконтролирано в продължение на десетилетия, уважението на Chevron разреши на административната страна да се трансформира в квази-четвърти клон на държавното управление.

Като се има поради относителната мощ на участващите страни, Лопер Брайт бе истински случай Давид против Голиат. Рибарите се изправиха против голяма и съвсем всемогъща администрация. По този метод те представяха тежкото състояние на десетки американци, борещи се под смазващата тежест на държавните регулации.  

Отдавна знаем, че работещите фамилии, в това число дребните предприятия, са непропорционално засегнати от свръхрегулирането, защото им липсват запаси за справяне със спазването на тези закони. Поради тази причина неразумните държавни разпоредби постоянно се класират като главен проблем за притежателите на дребен бизнес и доста дребни предприятия приканиха Върховния съд да приключи уважението към Chevron с вярата да облекчи регулаторната тежест.  

Както арбитър Нийл Горсъх уместно подчерта по време на устните причини на Лопер Брайт през януари, доктрината Шеврон несъмнено „ има това друго влияние върху разнообразни класове хора “, по-специално тези, „ които нямат власт да въздействат на организации “. 

Виждал съм тези последици от първа ръка с фермерите и животновъдите в Мисури, което включва съвсем 90 000 ферми в моя щат. Защитата на тези фамилии от федерални закононарушения беше главен приоритет за мен. Борих се настойчиво против регулацията на администрацията на Байдън, гласувах за блокиране на правилото за водите на Съединените щати, което беше заграбването на властта от EPA над фамилните ферми и ранчо в Мисури. 

По време на моя мандат като основен прокурор, аз също завеждах правосъдни дела срещу администрацията на Байдън неведнъж, с цел да защитя жителите на Мисури, в това число оборване на изпълнителна заповед по отношение на изменението на климата, която излагаше на риск селското стопанство и производството на сила, което е от значително значение за стопанската система на Мисури. 

Накратко, държавното управление сподели на притежателите на дребен бизнес - без никакво законово съображение - че би трябвало да настанят така наречен специалист или да изгубят прехраната си. 

Като се произнесе в интерес на риболовците, Върховният съд даде опция един път на потомство да помогне на тези поданици на Мисури и всички американци, като възвърне разделянето на управляващите и ограничи изхода -на надзор регулаторна страна, която непропорционално вреди на работещите фамилии.  

Въпреки това борбата към момента не е извоювана. Тъй като Върховният съд вярно връща пълномощията назад на законодателната власт, Конгресът не би трябвало да връща това назад на регулаторните организации. Задължение на нашите определени водачи в Камарата на представителите и Сената е да поемат тежестта на законодателството, както беше преди. 

Съгласно конституцията законодателната власт принадлежи на Конгреса, а не на административната страна. Ако тези закони нанасят щета, Конституцията дава на американците средствата да изразят своите недоволства. Преди четиридесет години решението на Върховния съд за Chevron наруши този баланс. 

Днес салдото е възобновен и което е по-важно, отчетността на държавното управление пред хората е възобновена. Сега зависи от Конгреса да реализира тази правосъдна победа. 

Сен. Ерик Шмит, R-Mo., служи в комисията по въоръжените сили на Сената и е член на подкомисията по киберсигурност, нововъзникващи закани и благоприятни условия и морска мощ. Той също по този начин е деен член на Съвместния стопански комитет.